自愿认罪认罚被从宽处理，在一审判决后无正当理由提出上诉。面对这种情况，检察机关该如何作为?

近日，吉安市吉州区人民检察院就针对这样一起案件依法提出抗诉，获得吉安市中级人民法院的支持，加重了被告人刑罚。

2015年9月至2016年10月，被告人金某某、李某某伙同张某某采取发放宣传单、赠送礼品、红包奖励、承诺利息等方式，先后非法吸收公众存款共计人民币480.735万元，归还73.5万元，仍有本金共计人民币368.435万元至今未归还。

2020年8月，该案移送吉安市吉州区检察院审查起诉。承办检察官经审查后查明全面犯罪事实，以非法吸收公众存款罪依法提起公诉。鉴于被告人金某某、李某某犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，检察机关依法适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人金某某有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元;建议判处被告人李某某有期徒刑三年五个月，并处罚金15万元。

2020年12月11日，吉安市吉州区人民法院对该案作出一审刑事判决，对公诉机关的指控罪名和量刑建议均予以采纳。

收到一审判决后，已适用认罪认罚从宽制度获得量刑减让的被告人金某某、李某某以认定事实有误、量刑过重为由提出上诉。吉州区检察院依法提出抗诉，认为该案被告人金某某、李某某在获得认罪认罚带来的从宽处理后，违背具结承诺无正当理由上诉，表明其未真诚认罪认罚，其因认罪认罚而获得从宽量刑的条件已不存在，由此导致一审判决罪责刑不相适应。

今年3月25日，吉安市中级人民法院经依法组成合议庭公开开庭审理后，采纳了检察机关的抗诉意见，对认罪认罚后又上诉的金某某、李某某不再适用认罪认罚从宽制，度依法在原审刑期基础上分别增加一个月和三个月的有期徒刑，确保了认罪认罚从宽制度的正确实施，有效维护了法院裁判的权威。